BCC ocenia rok pracy Konstantego Radziwiłła

BCC zaznacza, że propozycje zmian ministerstwa zdrowia są w większości merytorycznie uzasadnione i kierunkowo słuszne. W odniesieniu do dekomercjalizacji szpitali, stowarzyszenie określiło to działanie negatywnie twierdząc, że jest to krok w tył i nazwało „propagandowym sukcesem”.  Równie negatywnie zaopiniowało projektowaną przez ministerstwo „sieć szpitali”, która – zdaniem autorów stanowiska – ogranicza ekonomiczne prawa równości świadczeniodawców  niepublicznych i może pozostawiać w sprzeczności z Konstytucją.

BCC poparło natomiast zmianę w kwestii dostępu wszystkich obywateli do podstawowej opieki zdrowotnej. Nadmienia jednak, że „ustawowo należałoby określić warunki finansowego wsparcia   realizacji rozwoju i doskonalenia zawodowego kadry POZ w szczególności w zakresie opieki geriatrycznej.” Jak twierdzą autorzy raportu, temat opieki nad pacjentem geriatrycznym  został potraktowany marginalnie. Powszechna krytyka projektu ustawy o POZ przez pacjentów, lekarzy specjalistów a  nawet przez lekarzy rodzinnych  w zasadzie  wyklucza  możliwość  realizacji tego projektu w obecnym kształcie.

W zakresie kształcenia personelu medycznego negatywnie oceniono powrót kształcenia pielęgniarek do poziomu średnich szkół branżowych  i likwidację naboru  na stanowisko technika  farmaceutycznego. BCC uważa, że ministerstwo zdrowia nieumiejętnie prowadziło dialog społeczny w kwestii ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego pracowników wykonujących zawody medyczne zatrudnionych w podmiotach leczniczych. 

Pozytywnie zaopiniowano przywrócenie stażu podyplomowego dla lekarzy nadmieniając, że  konieczne jest położenie  większego nacisku na kształcenie podyplomowe oraz szkolenie lekarzy obecnie pracujących w POZ – szczególnie z zakresu chorób „senioralnych”  i  nowotworowych, układu krążenia  i oddechowego, nadwagi, cukrzycy  i uzależnień.

IOWISZ, czyli Instrument Oceny Wniosków Inwestycyjnych w  Sektorze Zdrowia to –  zdaniem członków grupy – niezwykle ważny  instrument gwarantujący właściwe kierowanie  środków inwestycyjnych także unijnych w rozwój infrastruktury w ochronie  zdrowia. Zagrożeniem dla IOWISZ są, według BCC, zapowiadane zmiany legislacyjne dotyczące utworzenia sieci szpitali. Przy kwalifikacji szpitala do sieci nie uwzględniono oceny wniosków inwestycyjnych  i realizowania inwestycji także z funduszy europejskich.

 

Odnosząc się do projektu 75+, BCC wskazało, ze podstawowym kryterium powinna być sytuacja ekonomiczna emeryta. W kwestii polityki lekowej, autorzy twierdzą, że ustawa „antywywozowa” nie spowodowała trwałego usunięcia problemu niedoboru leków deficytowych, a wakat na stanowisku GIF zaburza prawidłową realizację zadań w zakresie poprawy dostępności do leków. 

Eksperci twierdzą, że obecny Fundusz spełnia wszystkie  przesłanki, by został uznany jako państwowy zdrowotny fundusz celowy, dlatego w raporcie pojawiają się wątpliwości co do zasadności likwidacji NFZ. 

BCC zarzuca ministerstwu zdrowia łamanie zasad dialogu społecznego, nieobecność wiceministrów desygnowanych do pracy w Trójstronnym Zespole ds. ochrony zdrowia. Członkowie grupy skarżą się także na fakt, że minister nie włącza do zespołów rozpatrujących zmiany ustawodawcze organizacji pracodawców i pracobiorców.