Pakiet onkologiczny "zmiażdżony" prawną krytyką

Przedstawiony dziś (2 kwietnia) raport Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka jest w ocenie samorządu zawodowego lekarzy pierwszą tego typu, niezależną analizą skutków prawnych pakietów onkologicznego oraz kolejkowego.

"Już 13 lutego Naczelne Rada Lekarska podjęła jednogłośnie decyzje o zgłoszeniu zapisu pakietu onkologicznego do Trybunału Konstytucyjnego"- przypomniał podczas konferencji Maciej Hamankiewicz, prezes NRL. 

Omawiając raport dr Tomasz Zalasiński z DZP podkreślił, że prace na pakietami prowadzone były w trudnym do uzasadnienia pośpiechu i bez należytej staranności. O efekty nie trzeba było długo czekać, gdyż w opinii prawników poskutkowało to spadkiem jakości oraz przejrzystości stworzonego prawa.

"Efektem wprowadzonych zmian są wątpliwości co do zgodności ustawy z zasadą równości, skutkujące dyskryminacja pacjentów i lekarzy czy brakiem równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych"-  ocenia Tomasz Zalasiński.

W ocenie ekspertów w trakcie procedowania nie dochowano odpowiedniego - co najmniej 14-dniowego- vacatio legis. Niezgodne z Ustawą zasadniczą są także zapisy różnicujące uprawnienia lekarzy do wydawania kart DiLO- zgodnie z przyjętymi zapisami wyłącznie lekarz POZ ma prawo wystawienia kart w przypadku podejrzenia nowotworu złośliwego. Dyskryminujące są także w ocenie zespołu DZP wytyczne dotyczące wskaźnika rozpoznawania nowotworów, które dyskryminują lekarzy nieosiągających minimalnego wskaźnika.

Jednocześnie raport wskazuje na ograniczenia pacjentom równego dostępu do usług medycznych  co jest sprzeczna z konstytucyjnym prawem równości w dostępie do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych (art. 68 Konstytucji RP).

"Ministerstwo Zdrowia zignorowało ponad 800 z prawie 1000 uwag do projektu ustaw, w tym uwagę Rządowego Centrum Legostacji dotyczącą konstytucyjności proponowanych projektów ustaw"- podkreślił Maciej Hamankiewicz.

Upubliczniony raport DZP będzie podstawą do złożenia przez NRL wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności zapisów pakietów z Ustawą Zasadniczą.