Sąd: prof. Cudnoch-Jędrzejewska może ubiegać się o stanowisko rektora WUM. Uczelnia: złożymy zażalenie

W czwartek, 22 sierpnia, pracownicy Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego poinformowali, że zgodnie z decyzją Sądu Okręgowego w Warszawie prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska spełnia wszystkie wymogi formalne do ubiegania się o stanowisko rektora WUM i w organach uczelni.

“Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2024 r. sąd udzielił zabezpieczenia poprzez stwierdzenie, iż prof. Cudnoch-Jędrzejewska wobec złożenia odwołania do sądu powszechnego od kary upomnienia nałożonej przez rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w dniu 19 kwietnia 2024 roku, nie przestała spełniać wymogu osoby niekarnej karą dyscyplinarną w rozumieniu art. 24 ust. 1 w zw. z art. 20 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 20 lipca 2018 roku Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce - na czas trwania niniejszego postępowania, nie dłużej niż do czasu prawomocnego zakończenia postępowań, które zostały wszczęte przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie, obecnie toczących się pod sygnaturą VII P 545/24 i VII P 670/24” - przekazali pracownicy WUM redakcji “Pulsu Medycyny”.

Jak podkreślili, w ocenie sądu kara dyscyplinarna upomnienia nałożona na prof. Agnieszkę Cudnoch-Jędrzejewską przez prof. Zbigniewa Gacionga nie jest skuteczna do chwili prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, spełnia zatem ona wszystkie wymogi formalne do ubiegania się o stanowisko rektora WUM i w organach uczelni.

WUM: postanowienie nieprawomocne, złożymy zażalenie

Duże zastrzeżenia do postanowienia sądu mają jednak obecne władze uczelni.

“Postanowienie ma charakter doraźny i nie rozstrzyga istoty sprawy. W szczególności postanowienie nie podważa w żaden sposób zasadności kary, która została nałożona na Panią Profesor Agnieszkę Cudnoch-Jędrzejewską w związku z ustaleniami komisji antymobbingowej” - napisano w informacji opublikowanej tego samego dnia na stronie internetowej uczelni.

WUM podkreśla też, że postanowienie sądu zostało wydane wyłącznie na podstawie wniosków i twierdzeń pełnomocników prof. Cudnoch-Jędrzejewskiej, a uczelnia nie miała możliwości przedstawienia swojego stanowiska w tej sprawie.

“Tymczasem treść orzeczenia pozostaje w rażącej sprzeczności ze stanowiskiem prezentowanym w fachowej literaturze prawniczej, gdzie wskazuje się, że „upomnienie rektorskie nałożone na nauczyciela akademickiego wykonalne jest z chwilą wydania decyzji o jego nałożeniu” (zob. dr hab. Radosław Giętkowski, prof. UG, Upomnienie rektorskie, „Forum Prawnicze” 2021, nr 67, s. 31)“ - cytuje uczelnia.

“Postanowienie o zabezpieczeniu jest nieprawomocne, a Warszawski Uniwersytet Medyczny złoży w tej sprawie stosowne zażalenie – po otrzymaniu uzasadnienia postanowienia“ - czytamy.

ZOBACZ TAKŻE: “GW”: 5 kandydatów w ponownych wyborach rektora WUM