Tarcia w NRA?

opublikowano: 28-05-2012, 00:00

Zamiast o wynagrodzeniu szefa aptekarskiego samorządu, część członków NRA chce dyskusji o zmianie przepisów dotyczących marż aptecznych na leki refundowane.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Hanna Borowiak, prezes ORA w Szczecinie, wystosowała do Grzegorza Kucharewicza i Tadeusza Bąbelka pismo, w którym wnosi o wykreślenie z porządku obrad NRA punktu dotyczącego dyskusji nad zmianą uchwały z 11 kwietnia br. w sprawie zatrudnienia i zmniejszenia uposażenie prezesa Naczelnej Izby Aptekarskiej.

„To czwarte posiedzenie nowo wybranej Rady i po raz czwarty mielibyśmy zajmować się sprawą w związku z którą została już podjęta prawomocna uchwała w dniu 11.04.2012. Od tej pory nie wystąpiły żadne nowe okoliczności, które upoważniałyby Radę do ponownego zajęcia się kwestią zatrudnienia i wynagrodzenia prezesa NRA. Pozwolę sobie przypomnieć wszystkim brzmienie art. 10.1 ustawy o izbach aptekarskich „Członkowie organów Izb aptekarskich pełnią swoje obowiązki bezpłatnie (…) ”- argumentuje w piśmie Hanna Borowiak.

W to miejsce szefowa zachodniopomorskiej izby proponuje dyskusję nad zmianą przepisów dotyczących marż na leki refundowane. W jej ocenie jest to problem znacznie bardziej istotny zwłaszcza w kontekście zmian w średniej marży aptecznej. Jednocześnie pyta, czy w świetle pogarszającej się sytuacji aptek „moralne i etyczne jest dążenie do zwiększenia uposażenia prezesa NRA?”

Źródło: Puls Medycyny

Podpis: Marta Markiewicz

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.