AOTM: rekomendacja w raku nerki

Wojciech Matusewicz, prezes AOTM, wydał dwie pozytywne rekomendacje dla świadczeń – „Leczenie raka nerki przy wykorzystaniu substancji czynnej sunitynib” i „Leczenie raka nerki przy wykorzystaniu substancji czynnej sorafenib”.

Jednocześnie szef AOTM nie rekomendował „Leczenia raka nerki przy wykorzystaniu substancji czynnej pazopanib”, jako świadczenia gwarantowanego w ramach programu terapeutycznego. Swą decyzję wobec leku produkowanego przez Glaxo Group Wojciech Matusewicz argumentował brakiem udowodnionej skuteczności leczenia pacjentów z rakiem nerkowokomórkowym w I linii w porównaniu do sunitynibu. Według rekomendacji prezesa AOTM, w terapii tej nie wykazano wpływu pazopanibu na wydłużenie życia pacjentów, u których stosowano wcześniej cytokininy.

„Tak” dla sunitynibu i sorafenibu

Pozytywne rekomendacje AOTM otrzymały natomiast leki sunitynib (Pfizer) i sorafenib (Bayer HealthCare AG). Pierwszy z leków ma być finansowany w ramach programu zdrowotnego obejmującego chorych o poważnych rokowaniach, gdzie tańsza finansowo terapia cytokininami nie ma zastosowania. U chorych potwierdzono bowiem wpływ sunitynibu na wydłużenie oraz poprawę jakości życia. Dlatego też pomimo przekroczenia przez koszty sunitynibu progu opłacalności, lek ten, w ocenie AOTM, powinien być finansowany ze środków publicznych.

Drugi z preparatów - sorafenib - otrzymał pozytywną rekomendację po propozycji zmiany ceny oraz strategii podziału kosztów terapii, jakie zaproponował podmiot odpowiedzialny. Lek posiada obecnie 5 rekomendacji klinicznych, z których każda zaleca stosowanie preparatu w II linii leczenia raka nerki. Rekomendacje te wydały m.in. National Comprehensive Cancer Network Kidney Cancer, European Society for Medical Oncology, European Association of Urology.