Doustne leki przeciwcukrzycowe a miażdżyca
Badanie kliniczne PERISCOPE było pierwszym badaniem oceniającym wpływ doustnych leków przeciwcukrzycowych na rozwój miażdżycy naczyń wieńcowych przy użyciu ultrasonografii wewnątrznaczyniowej (IVUS). Okazało się, że do progresji zmian miażdżycowych nie dochodzi u pacjentów z cukrzycą typu 2 leczonych pioglitazonem.
Prospektywne, randomizowane, podwójnie zaślepione badanie kliniczne PERISCOPE (Pioglitazone Effect on Regression of Intravascular Sonographic Coronary Obstruction Prospective Evaluation) prowadzono w 97 ośrodkach medycznych w USA, Kanadzie i Ameryce Łacińskiej z udziałem 543 pacjentów w wieku 35-85 lat, chorujących na cukrzycę typu 2. Losowo podzieleni uczestnicy badania przez 18 miesięcy przyjmowali lek z relatywnie nowej klasy tiazolidinedionów - pioglitazon (Actos, Takeda) w dawce 15-45 mg dziennie lub należący do znacznie starszej klasy pochodnych sulfonylomocznika - glimepiryd (Amaryl, Sanofi-Aventis) w dawce 1-4 mg. Dążono do podawania pacjentom maksymalnych dawek leków, jeśli tylko były one dobrze tolerowane.
Pomimo randomizacji, badacze zauważyli istotne statystycznie różnice w charakterystyce pacjentów przydzielonych do przeciwstawnych ramion. Chorzy z grupy glimepirydu częściej zgłaszali występujące w przeszłości nadciśnienie tętnicze i częściej byli aktualnymi palaczami tytoniu. Wyjściowe stężenie hemoglobiny glikowanej HbA1c było porównywalne w obu grupach i wynosiło średnio 7,4 proc.
Wymierne korzyści
Za pomocą ultrasonografii wewnątrznaczyniowej (intravascular ultrasound, IVUS) określano u wszystkich chorych zmiany procentowej objętości blaszki miażdżycowej (PAV). Analiza uzyskanych wyników wykazała istotną statystycznie różnicę w objętości blaszek na korzyść pacjentów leczonych pioglitazonem w porównaniu z grupą otrzymującą glimepiryd. W grupie leczonej glimepirydem stwierdzono wzrost wielkości blaszki miażdżycowej średnio o 0,73 proc., podczas gdy u pacjentów otrzymujących pioglitazon objętość blaszki miażdżycowej zmniejszyła się średnio o 0,16 proc. Tym samym dowiedziono, że terapia przeciwcukrzycowa oparta na pioglitazonie zapobiega postępowi miażdżycy w naczyniach wieńcowych, przynajmniej w okresie analizowanych 18 miesięcy.
Przewaga pioglitazonu widoczna była także podczas analizowania drugorzędowych punktów końcowych badania. Spadek stężenia hemoglobiny glikowanej wyniósł w grupie pioglitazonu średnio 0,55 proc., podczas gdy w grupie glimepirydu - 0,36 proc. U pacjentów otrzymujących pioglitazon stwierdzono wzrost poziomu cholesterolu HDL o 5,7 mg/dl oraz spadek poziomu triglicerydów o 16,3 mg/dl. U diabetyków leczonych glimepirydem wzrost stężenia cholesterolu frakcji HDL wyniósł 0,9 mg/dl, stwierdzono u nich także zwiększenie stężenia triglicerydów (o 3,3 mg/dl).
Bezpieczeństwo kardiologiczne badanych leków oceniano analizując liczbę dużych zdarzeń sercowo-naczyniowych oraz przypadków niewydolności serca w przeciwstawnych grupach. Liczba incydentów sercowo-naczyniowych (m.in. udarów mózgu i zawałów serca niezakończonych zgonem oraz zgonów sercowo-naczyniowych) wyniosła6 (2,2 proc.) w grupie glimepirydui 5 (1,9 proc.) w grupie pioglitazonu. Liczba hospitalizacji z powodu niewydolności serca była identyczna dla obu ramion badania. Spośród pacjentów otrzymujących pioglitazon 8 (3 proc.) doświadczyło złamań kostnych, z czego żadne nie było złamaniem biodra lub kręgów. Ponadto w grupie pioglitazonu częściej dochodziło do obrzęków i przyrostu masy ciała, natomiast w grupie glimepirydu częściej zdarzały się epizody hipoglikemii.
Rezultaty otrzymane w badaniu PERISCOPE są zgodne z wynikami wcześniejszego badania CHICAGO, w którym mierzono grubość warstwy środkowej tętnicy szyjnej (CIMT) u pacjentów z cukrzycą typu 2 leczonych glimepirydem i pioglitazonem, a także badania PROACTIVE, w którym wykazano 16-procentową redukcję udarów, zawałów i śmiertelności sercowo-naczyniowej dzięki zastosowaniu pioglitazonu w terapii przeciwcukrzycowej.
Wyniki badania PERISCOPE zostały zaprezentowane podczas 57. dorocznej konferencji Amerykańskiego Towarzystwa Kardiologicznego i równocześnie opublikowane w Journal of the American Medical Association.
Źródło: JAMA 2008, 299: 1561-1573.
Źródło: Puls Medycyny
Podpis: Marta Koton-Czarnecka;