Jest decyzja RPP w sprawie pseudoeksperta od szumów usznych

Adam Pabiś, przedstawiający się jako ekspert od szumów usznych - lekarz audiolog, neurobiolog, doktor Northwestern University, goszczący w TVP, RMF FM, TOK FM, Radiowej Czwórce czy cytowany przez PAP, w rzeczywistości nie jest tym, za kogo się podaje – informował w lutym tego roku Onet. Portal przeprowadził w tej sprawie własne śledztwo po sygnałach od jednego z byłych pacjentów. Teraz postępowanie o naruszenie zbiorowych praw pacjenta zakończył również Rzecznik Praw Pacjenta.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Onet: Pabiś, medialny ekspert od szumów usznych, nie jest ani lekarzem, ani naukowcem

Placówce grozi kara do 500 tys. zł

RPP uznał, że placówka medyczna, gdzie prezesem zarządu jest Pabiś, narusza zbiorowe prawo pacjentów do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom aktualnej wiedzy medycznej i nakazał natychmiastowe zaniechanie tej praktyki. Zgodnie z zapowiedzią, w razie niewykonania decyzji Rzecznik Praw Pacjenta nałoży na podmiot leczniczy karę pieniężną do wysokości 500 tys. zł.

Ustalenia Rzecznika Praw Pacjenta potwierdziły naruszenie zbiorowych praw pacjenta przez tę placówkę. Materiał dowodowy, uzyskany przez Rzecznika wskazuje, że za całość procesu diagnostyczno-leczniczego u pacjentów w tym podmiocie, w tym kwalifikację do leczenia, wdrożenie leczenia oraz jego późniejszą kontrolę, odpowiada jedna osoba – właśnie Adam Pabiś, który posiada wyłącznie uprawnienia protetyka słuchu.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Sprawa Pabisia: RPP wszczyna postępowanie i zawiadamia prokuraturę

RPP o “leczeniu” szumów usznych przez protetyka słuchu: takie postępowanie jest nieprawidłowe i naraża zdrowie pacjentów

Jak podkreśla Rzecznik Praw Pacjenta, samodzielne leczenie szumów usznych, w tym kwalifikowanie do zastosowania aparatu słuchowego lub urządzeń wspomagających, przez protetyka słuchu, bez wiodącego udziału lekarza specjalisty, jest niezgodne z aktualną wiedzą medyczną i narusza zbiorowe prawa pacjenta.

W toku postępowania Rzecznik otrzymał także opinię konsultanta wojewódzkiego w dziedzinie audiologii i foniatrii dla województwa mazowieckiego. Zdaniem konsultanta rola lekarza (a nie protetyka słuchu) jest w takim procesie diagnostyczno-terapeutycznym kluczowa. Procedura dopasowania aparatów słuchowych oraz urządzeń wspomagających przez zespół protetyczny jest praktyką powszechną, ale zawsze powinna być poprzedzona konsultacją lekarską i pełną diagnostyką audiologiczną.

Podstawową rolę w procesie leczenia zaburzeń słuchu odgrywa lekarz specjalista

Konsultant krajowy, poza podstawową kwestią braku konsultacji lekarskich, stwierdził szereg innych nieprawidłowości – braki w dokumentacji medycznej, w tym brak opisu kryteriów audiologicznych w doborze urządzeń oraz opisu rodzaju zastosowanego urządzenia, jego modelu i charakterystyki, przekroczenie uprawnień zawodowych oraz działanie na szkodę pacjentów. Konsultant podkreślił przy tym, że podstawową rolę w procesie leczenia zaburzeń słuchu odgrywa lekarz specjalista – audiolog i foniatra lub otolaryngolog. Stwierdził również, że najważniejszym momentem w opiece nad tymi pacjentami jest badanie lekarskie i szeroka diagnostyka audiologiczna. Szumy uszne nie stanowią oddzielnej jednostki chorobowej, mogą być konsekwencją szeregu schorzeń ogólnoustrojowych, jak również patologii w obrębie narządu słuchu i dlatego wymagają przeprowadzenia przez lekarza rzetelnej diagnostyki różnicowej. Natomiast brak takiego elementu jest poważnym zaniedbaniem.

RPP nakazał klinice zwrot poniesionych przez pacjentów kosztów

Ponadto Kinetic sp. z o.o., prócz zastosowania u pacjentów aparatów słuchowych i urządzeń wspomagających, zapewniał możliwość zakupu lub wypożyczenia tego sprzętu. Wielu pacjentów, zakwalifikowanych do leczenia w zakwestionowany przez Rzecznika Praw Pacjenta sposób, zdecydowało się na skorzystanie z tej oferty. Jedna z pacjentek poniosła w związku z tym koszt w wysokości 14 500 zł.

Rzecznik Praw Pacjenta nakazał podmiotowi leczniczemu zwrócenie wszystkim pacjentom poniesionych przez nich kosztów w związku z wypożyczeniem lub zakupem aparatów słuchowych lub urządzeń wspomagających.

Zawiadomienie do prokuratury za leczenie bez uprawnień

Rozpoznawanie chorób oraz ich leczenie bez uprawnień, z jednoczesnym wprowadzaniem w błąd co do ich posiadania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jest przestępstwem. W związku z tym Rzecznik Praw Pacjenta złożył także zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez Adama Pabisia.

Źródło: Rzecznik Praw Pacjenta