Okrągły stół dla polityki lekowej w ramach 17. edycji konferencji. Tezy i komentarze ekspertów [RAPORT]

„Puls Medycyny” od ośmiu lat proponuje spotkania i rozmowy na temat kształtu polityki lekowej w Polsce. Pierwsza konferencja na ten temat odbyła się w 2016 r., zanim Ministerstwo Zdrowia zdecydowało o stworzeniu strategicznego dokumentu „Polityka Lekowa Państwa 2018-2022”. Spotkania, które gromadzą wszystkich interesariuszy tej dziedziny, odbywają się dwa razy w roku: wiosną i jesienią. Przez minione lata miały formę standardowych konferencji, tzw. spotkań na Legii, a w ubiegłym roku konferencji prasowych w siedzibie Polskiej Agencji Prasowej.

W tym roku zaproponowaliśmy zupełnie nową formułę spotkań, które będą odbywać się w ramach konferencji „Polityka lekowa”. Zrodziła się ona z obserwowanej przez nas potrzeby dialogu między uczestnikami tych zebrań. Formuła konferencji i debaty nie do końca ją zaspokajały. Strony były zainteresowane spotkaniami typu warsztatowego, podczas których będą mogły swobodnie przedstawiać swoje opnie i wspólnie wypracowywać wnioski.

Zasady, choć nie od nich wychodziliśmy, przypominają te obowiązujące uczestników spotkań eksperckich Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych w Londynie (szerzej znanego jako Chatham House). Odpowiadają one na potrzebę, by tego typu spotkania zapewniały z jednej strony pewien stopień anonimowości mówcom, a z drugiej, by informacje i wypracowane opinie mogły być udostępniane społeczeństwu.

Zaproponowaliśmy ekspertom spotkania przy okrągłym stole, bez udziału widowni i zapewniając nieujawnianie nikomu szczegółów dyskusji, poza samymi uczestnikami. Dzięki temu powstała platforma swobodnej wymiany myśli i opinii.

Uczestnicy tej nowej konwencji spotkań zgromadzili się przy trzech tematycznych stołach: I - przemysł i farmacja; II - dostępność refundacyjna, cz. 1 obejmująca dziedziny: psychiatria, neurologia, reumatologia, choroby rzadkie, okulistyka; III - dostępność refundacyjna, cz. 2 dotycząca kardiologii, diabetologii, onkologii i hematoonkologii.

W przedstawionym raporcie publikujemy wnioski opracowane na podstawie wypowiedzi ekspertów, natomiast całości dyskusji nie ujawniamy, pozostaje ona do wykorzystania dla uczestników spotkania.

Mamy nadzieję, że ta formuła sesji przy okrągłych stołach przyjmie się, a jej zasady będziemy wspólnie z Państwem modyfikować i udoskonalać, tak aby była jak najskuteczniejszym narzędziem, pomocnym w kształtowaniu polityki lekowej w Polsce.

Przez te kilka lat, gdy byłem wiceministrem zdrowia odpowiedzialnym za Departament Polityki Lekowej, uczestniczyłem w wielu dyskusjach na temat tej polityki, organizowanych przez różne redakcje czy instytucje.

Ta nowa formuła spotkań, wprowadzona przez „Puls Medycyny” 13 maja, jest właściwie modyfikacją pomysłu, który z redaktor Małgorzatą Konaszczuk zaproponowaliśmy w ubiegłym roku na Forum Ochrony Zdrowia w Karpaczu. Tam odbył się „Okrągły stół dla polityki lekowej”, ale obejmował przemysł farmaceutyczny i nie był spotkaniem zamkniętym. Na sali było również obecnych bardzo wielu słuchaczy, którzy przybyli, aby przysłuchiwać się rozmowom regulatora MZ z branżą. Teraz poszliśmy dalej i postanowiliśmy spotkać się z ekspertami „za zamkniętymi drzwiami”, aby usłyszeć, jakie mają problemy w swoim biznesie, jeśli chodzi o przemysł farmaceutyczny (biznes i główni interesariusze) i jakie są problemy w praktyce klinicznej w różnych obszarach zaprezentowane przez lekarzy z poszczególnych dziedzin.

Nie jest tak, że przedstawiciele Ministerstwa Zdrowia wcześniej nie rozmawiali z ekspertami, ale im więcej głosów i spojrzeń na problem, tym większa możliwość szukania najlepszych dla niego rozwiązań.

Nieobecność mediów (poza protokolantem „Pulsu Medycyny” i prowadzącej) oraz publiczności nadała temu spotkaniu wyjątkowy charakter posiedzenia roboczego. Wiele się dowiedzieliśmy, notowaliśmy zagadnienia, z którymi przyszli eksperci, zarówno te pozytywne, jak również dalsze oczekiwania w swoich obszarach. Wartościowe jest to, że głosy, mimo że nie były wygłaszane publicznie, nie umkną. Na biurko pani dyrektor Katarzyny Radziewicz-Winnickiej trafi stenogram w formie protokołu, czyli zapis wypowiedzi ekspertów, jak również odniesienie się do większości z nich przeze mnie, z którego na pewno skorzysta. Opublikowane tezy, opracowane przez redakcję na podstawie wypowiedzi ekspertów, również są cenną podpowiedzią.

Część z tego, o czym rozmawialiśmy, znajdzie swój finał w projekcie najbliższej listy refundacyjnej. Przykładem tutaj może być kardiologia, gdzie pojawią się dwa produkty lecznicze stosowane w różnego typu kardiomiopatiach, czy część oczekiwań przedstawionych w ramach hematoonkologii. Pozostałe problemy, mam nadzieję, departament będzie dalej konsultował. Sam będę rekomendował wiceministrowi, który będzie zajmował się obszarem polityki lekowej, przyjrzenie się wnioskom z tej dyskusji, jak również rozmowę z ekspertami przed podejmowaniem decyzji.

Jak ustaliliśmy na spotkaniu, z częścią spraw należy zwrócić się do innych departamentów ministerstwa, np. Departamentu Lecznictwa, odpowiedzialnego za organizację i finansowanie diagnostyki genetycznej czy molekularnej. Zgodnie z ustaleniami redakcja „Pulsu Medycyny” przekaże wybrane wnioski. Dziękuję uczestnikom obrad za otwartość, a redakcji za stworzenie nowej platformy dyskusji i zachowanie ustalonych reguł spotkania.