Sieć aptek kontra ZAPPA. Gemini Polska podejmuje kroki prawne

W przestrzeni publicznej pojawiały się zarzuty skierowane wobec aptek funkcjonujących pod szyldem Gemini, dotyczące formy prowadzenia działalności gospodarczej.

“Spółka była pomawiana i oskarżana o działania niezgodne z prawem. W większości były to wpisy z anonimowych kont tzw. trolli internetowych, ale niektóre z hejterskich komentarzy formułowane były też ze strony osób występujących pod nazwiskiem. W związku z tym Gemini Polska podjęła działania, których celem jest ochrona dobra farmaceutów, pełniących jedną z kluczowych ról w systemie ochrony zdrowia. Spółka wniosła pozew o naruszenie ochrony dóbr osobistych przez Marcina Wiśniewskiego, prezesa Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek” - poinformowała sieć Gemini Polska.

Jak informuje Gemini, Sąd Okręgowy w Gdańsku zobowiązał Marcina Wiśniewskiego do opublikowania dwóch oświadczeń na portalu X. Oświadczenia mają brzmieć następująco:

• „Informuję, że Gemini Polska sp. z o.o. wytoczyła proces, domagając się przeprosin i kwestionując publikowane przeze mnie twierdzenia, że Gemini posługuje się słupami. Proces sądowy trwa. Marcin Wiśniewski”
• „Informuję, że Gemini Polska sp. z o.o. wytoczyła proces, domagając się przeprosin i kwestionując publikowane przeze mnie twierdzenia, że w ramach franczyzy Gemini popełniane są przestępstwa. Proces sądowy trwa. Marcin Wiśniewski”

Jak wynika z postanowienia sądu, na które powołuje się Gemini Polska, wpisy powinny zostać opublikowane niezwłocznie i widnieć na nim do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Sąd zobowiązał Marcina Wiśniewskiego do wyróżnienia wpisów na pierwszej pozycji strony głównej profilu. Wiśniewski został zobligowany do zaprzestania formułowania oskarżeń wobec Gemini.

Jak informuje sieć aptek, do czasu publikacji tej informacji Marcin Wiśniewski nie zastosował się do postanowienia sądu. W związku z tym Gemini Polska zapowiedziało dalsze działania prawne mające na celu wyegzekwowanie postanowienia.

Chodzi o komentarze Marcina Wiśniewskiego odnośnie wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jak informowało ZAPPA, sąd uznał, że farmaceuci prowadzący apteki w ramach franczyzy sieci są kontrolowani przez sieć, a cały proces wiązania ich umowami był nakierowany na omijanie prawa.

“W ocenie sądu, o zależności farmaceutów od sieci świadczy szereg faktów, m.in. charakter umów (farmaceuci praktycznie są pozbawieni wpływu na formalnie własne apteki), ale również fakt, że owi farmaceuci, mimo iż formalnie nabyli po 4 apteki, w rzeczywistości są etatowymi kierownikami zupełnie innych aptek tej sieci” - informowało ZAPPA.

– Sąd ocenia działanie właściciela sieci jako nakierowane na omijanie prawa, co z automatu powinno uruchomić kontrole pozostałych spółek franczyzy. Ale ta nie następuje. Co gorsze, kilka aptek tej franczyzy działa bez ważnego zezwolenia, ale zdaje się to być wręcz chronione przez urzędników, którzy znów nie reagują, mimo że sprawę znają i wiedzą, że to przestępstwo. W ocenie naszych prawników, inspekcja świadomie nie dopełnia swych obowiązków na tym obszarze - komentował Marcin Wiśniewski w jednym ze stanowisk opublikowanych przez ZAPPA.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Łukasz Pietrzak powołany na  Głównego Inspektora Farmaceutycznego