Zapowiedziane na 6 maja wybory rektora WUM się nie odbędą

W poniedziałek (6 maja) rano Uczelniana Komisja Wyborcza (UKW) wydała komunikat, w którym poinformowała, że głosowanie w sprawie wyboru rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (WUM) zaplanowane na dzisiaj nie odbędzie się.

„Przyczyną tej sytuacji jest odmowa uruchomienia elektronicznego systemu do głosowania przez członka UKW — pracownika Działu IT, będąca skutkiem wykonania polecenia służbowego JM Rektora” — czytamy w komunikacie.

Wspomniany członek UKW odmówił przewodniczącej UKW wykonania polecenia uruchomienia systemu do głosowania.

Na stronie WUM 2 maja pojawił się komunikat, że 30 kwietnia minister zdrowia skierował do rektora WUM pismo, w którym poinformowano, że resort podtrzymuje „dotychczasowe stanowisko w sprawie wskazujące na konieczność wypowiedzenia się przez Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego co do aktualności wskazania kandydata na rektora Uczelni po ocenie całokształtu okoliczności związanych z kandydaturą z uwzględnieniem zarówno kwestii formalnych jak również dobra i wizerunku Uczelni”.

Z tego samego komunikatu dowiadujemy się, że Ministerstwo Zdrowia zwróciło uwagę, że zwołanie posiedzenia Senatu jest niezbędne w celu dopełnienia procedury określonej w § 11 Statutu WUM.

„Do czasu zakończenia tej procedury nie jest możliwe przeprowadzenie wyborów na rektora z uwagi na to, że zawieszona uchwała skutkuje formalnym brakiem kandydata na rektora (a wobec rezygnacji z kandydowania obecnego Rektora brak jest osób, które mogą być wybrane)” – poinformowano w piśmie.

W związku z powyższym, zgodnie z zaleceniem ministra i procedurą przewidzianą w § 11 ust. 1 Statutu WUM, rektor zwołał posiedzenie Senatu WUM na dzień 13 maja. Na posiedzenie w roli obserwatorów zostali zaproszeni przedstawiciele Ministerstwa Zdrowia oraz Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Wybory rektora WUM - kalendarium wydarzeń

Przypomnijmy, wybory rektora WUM w kadencji 2024-2028 miały się odbyć 23 kwietnia, jednak 19 kwietnia, rektor WUM prof. Zbigniew Gaciong – sam kandydujący na następną kadencję – poinformował, że nałożył na prof. Agnieszkę Cudnoch-Jędrzejewską, jego rywalkę w wyborach, karę dyscyplinarną w związku z „uchybieniem godności zawodu nauczyciela akademickiego".

„W związku z ustaleniami komisji antymobbingowej, popartymi zewnętrzną ekspertyzą prawną, podjąłem decyzję o ukaraniu Pani Profesor Agnieszki Cudnoch-Jędrzejewskiej karą dyscyplinarną upomnienia za przewinienie dyscyplinarne polegające na uchybieniu godności zawodu nauczyciela akademickiego" – napisał rektor w oświadczeniu. Poinformował również, że tym samym jego kontrkandydatka utraciła prawo ubiegania się o funkcję rektora WUM. Sam również zrezygnował z kandydowania. W efekcie wybory się nie odbyły.

Uczelniana Komisja Wyborcza WUM (UKW) zaznaczyła jednak, że w ramach przysługujących jej uprawnień w zakresie procesu wyborczego jest jedynym organem uprawnionym do oceny wpływu nałożenia tej kary na możliwość dalszego kandydowania prof. Agnieszki Cudnoch-Jędrzejewskiej na funkcję rektora WUM.

Również sama prof. Cudnoch-Jędrzejewska w oświadczeniu napisała, że nie utraciła prawa ubiegania się o funkcję rektora. Podkreśliła, że kara dyscyplinarna mogłaby się stać podstawą do pozbawienia jej prawa kandydowania dopiero po uprawomocnieniu się – „co do chwili obecnej nie nastąpiło". „Mam prawo odwołania się od bezprawnie nałożonej kary upomnienia do sądu powszechnego, co uczynię" – zapowiedziała.

25 kwietnia minister zdrowia Izabela Leszczyna zwróciła się do UKW z rekomendacją, by anulować obecne postępowanie w sprawie wyboru rektora i wezwała do wszczęcia nowej procedury wyborczej, w tym wyboru nowego składu komisji oraz nowego kolegium elektorów – w celu zapewnienia pełnego obiektywizmu procesu wyborczego.

Jednak 26 kwietnia Komisja podjęła dwie uchwały o ogłoszeniu nowego terminu wyborów rektora - 6 maja - oraz o kandydatce na to stanowisko. Tego samego dnia urzędujący rektor uczelni prof. Zbigniew Gaciong wydał oświadczenie, w którym wyraził niepokój w związku z tą decyzją. Rektor zadeklarował, że podejmie "wszelkie niezbędne działania na rzecz wdrożenia w życie zaleceń Ministra Zdrowia z 25 kwietnia 2024 r., których celem jest przeprowadzenie wiążących i przejrzystych wyborów, a tym samym dbałość o interes prawny i wizerunkowy WUM".

Do tych słów odniosła się przewodnicząca UKW prof. Alicja Wiercińska-Drapało, która w liście skierowanym do społeczności uczelnianej uznała, że minister zdrowia „nie ma władzy, by nakazać odwołanie wyborów". Kolejne kroki resortu zdrowia oceniła jako „wyraźnie ingerujące w autonomię WUM".

„Wprawdzie przepisy ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym nie precyzują dostatecznie rozumienia autonomii uniwersyteckiej, można jednak przyjąć, że prawo do wyboru władz, które mieści się w zakresie autonomii wewnętrznej Uczelni nie może być kwestionowane przez władze państwowe" – napisała prof. Wiercińska-Drapało.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Prof. Jakimowicz: działania rektora rujnują pozycję i prestiż WUM