AdA 2.0 odrzucona przez senacką Komisję Zdrowia

W czasie dyskusji nad nowelizacją nie skupiano się nad zasadnością oraz wartością merytoryczną poprawki posła Adama Gawędy, tylko na tym, że to kolejna ustawa, która jest niezgodna z porządkiem prawnym i Konstytucją.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Posłowie opowiedzieli się za zmianami w „AdA”

Nieuzasadniona wrzutka dotycząca AdA

Ekspertyzę dotyczącą zgodności zmian z Konstytucją nowelizacji przygotował mecenas Marek Chmaj, szef zespołu doradców ds. kontroli konstytucyjności prawa marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego, wraz z zespołem pięciu profesorów. Jak stwierdzili eksperci, zupełnie niejasne były okoliczności związane z wniesieniem poselskiej wrzutki w trakcie pierwszego czytania ustawy o innej tematyce. Ponadto nie było żadnych konsultacji społecznych, analiz ekspertów oraz oceny skutków regulacji.

Zdaniem profesora Chmaja ustawa narusza także zasadę swobody działalności gospodarczej i w efekcie może wywołać brak popytu. - Podmioty, które mają więcej niż 4 apteki, będą miały ogromny problem ze sprzedażą poszczególnych aptek, a podmioty mające 4 apteki nie będą mogły kupić żadnych nowych. To oznacza daleko idącą segmentaryzację rynku, co wskazuje pośrednio na podmiot zainteresowany rozdrobnieniem rynku, prawdopodobnie hurtownie farmaceutyczne - dodał.

W efekcie senatorowie przychylili się do tych opinii i przegłosowali usunięcie przepisu uszczelniającego AdA.

PRZECZYTAJ TAKŻE: ZAPPA: reakcja sieci na poprawkę „AdA” to pakiet zmanipulowanych przekazów