Czy lekarzowi uniewinnionemu przez sąd lekarski przysługuje zwrot kosztów za obrońcę?

Z napływających do Rzecznika Praw Obywatelskich informacji wynika, że nadal ugruntowaną praktyką organów pionu odpowiedzialności zawodowej jest, że lekarzowi prawomocnie uniewinnionemu w sprawie odpowiedzialności zawodowej nie należy się zwrot kosztów ustanowienia jednego obrońcy z wyboru. RPO postanowił ponownie zainterweniować w tej sprawie.

Ministerstwo Zdrowia podziela stanowisko RPO

W 2017 r. RPO wystąpił w tej sprawie do prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej. RPO wielokrotnie zwracał się też w tej sprawie do Ministerstwa Zdrowia.

“W 2018 r. minister zdrowia wskazał, że nie ma przeszkód, by prawomocnie uniewinniony lekarz mógł skorzystać z prawa do zwrotu wydatków związanych z udziałem obrońcy z wyboru na zasadach określonych w stosowanym odpowiednio art. 632 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego. (...) W związku z tym Ministerstwo uznało, że wobec jednoznacznej treści przepisów, nie jest konieczne podjęcie prac legislacyjnych. (...) Mając na uwadze niezależność sądownictwa dyscyplinarnego samorządu zawodowego, Minister Zdrowia odmówił wydania komunikatu w zakresie odpowiedniego stosowania przepisów Kpk do zwrotu tych wydatków” - przypomina RPO.

RPO: lekarz, który został uniewinniony z możliwością zwrotu kosztów obrońcy

Mimo to, jak wynika z sygnałów przekazywanych przez lekarzy RPO, praktyka organów pionu odpowiedzialności zawodowej się nie zmieniła.

“W ocenie Rzecznika wykładnia tych sądów jest nie do pogodzenia z konstytucyjnymi standardami, a w szczególności z prawem do obrony, przepisami ustawy o izbach lekarskich, jak również z orzecznictwem sądowym i trybunalskim” - podkreśla RPO.

Rzecznik Praw Obywatelskich stoi więc na stanowisku, że lekarz, który został uniewinniony w wyniku przeprowadzenia postępowania dyscyplinarnego, powinien mieć możliwość wystąpienia zwrot kosztów ustanowienia jednego obrońcy.

Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania - zdaniem prof. Wiącka postępowanie dyscyplinarne nie różni się w tym zakresie od karnego.

“Główną funkcją tych postępowań jest obrona honoru i dobra zawodu. Niemniej jednak podkreślenia wymaga, że z zasady demokratycznego państwa prawnego należy wyprowadzić wniosek o stosowaniu, także w postępowaniu dyscyplinarnym, gwarancji ustanowionych w rozdziale II Konstytucji” - podkreśla RPO.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Kary za recepty na mleko zastępcze. Spotkanie NRL i RPP ws. “sprawiedliwego traktowania lekarzy”