Przetarg na śmigłowce był zgodny z prawem

6 grudnia br. sędziowie wydali wyrok o odrzuceniu sześciu protestów złożonych przez firmę Agusta Westland w przetargu na 23 śmigłowce medyczne i symulator lotu dla LPR. Sąd uznał, że nie doszło do zmiany podmiotowej zamawiającego, a postępowanie w ramach tzw. dialogu konkurencyjnego zostało przeprowadzone zgodnie z prawem. Zdaniem sądu, wymagania stawiane śmigłowcom w specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie naruszyły zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania oferentów. Sędziowie uznali, że zamawiający ma prawo samodzielnie określać swoje potrzeby i preferować konkretne rozwiązania (np. podwozie płozowe, a nie kołowe czy też większą przestrzeń w kabinie medycznej potrzebną do przeprowadzania procedur medycznych na pokładzie maszyny). Decyzja Sądu Okręgowego jest ostateczna i nie podlega procedurze odwoławczej.
Na rozstrzygnięcie sądowe czekają jeszcze dwie skargi w tej sprawie. Pierwszą złożyła Agusta, kwestionując odrzucenie przez arbitrów UZP jej dwóch kolejnych protestów. Drugie odwołanie złożyło Ministerstwo Zdrowia po tym, jak 13 listopada br. zespół arbitrów uznał jednak następne dwa protesty firmy Agusta i nakazał unieważnienie przetargu. Pierwszą skargą sąd zajmie się 19 grudnia 2007 r., drugą - 8 stycznia 2008 r.