Wybory rektora WUM. Prof. Gaciong zawiesił Uczelnianą Komisję Wyborczą

W poniedziałek 13 maja Senat WUM przegłosował uchylenie uchwały o wskazaniu prof. Agnieszki Cudnoch-Jędrzejewskiej jako kandydatki na rektora WUM i uznał, że procedura wyborcza powinna rozpocząć się od początku. We wtorek, 14 maja, rektor uczelni prof. Zbigniew Gaciong wydał zarządzenie w sprawie zawieszenia działania Uczelnianej Komisji Wyborczej.

Uczelniana Komisja Wyborcza WUM zawieszona - co jest przyczyną?

Jak czytamy w zarządzeniu prof. Gacionga, zawieszenie nastąpiło z uwagi na naruszanie przez Uczelnianą Komisję Wyborczą WUM przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce, przepisów Statutu WUM oraz ważnych interesów Uczelni, polegających w szczególności na:

• naruszeniu Statutu poprzez przyjęcie uchwały stwierdzającej, że osoba ukarana karą dyscyplinarną upomnienia spełnia wymogi stawiane kandydatowi na Rektora WUM;
• naruszeniu Statutu WUM poprzez wyznaczenie daty wyborów na rektora WUM i dopuszczeniu do kandydowania w tych wyborach osoby, która nie została wskazana jako kandydat w wyborach przez żaden z uprawnionych do tego organów WUM;
• braku skutecznych działań, które prowadziłyby do przeprowadzenia zgodnych z prawem wyborów na Rektora WUM na kadencję 2024-2028;
• dopuszczeniu do udziału w posiedzeniach UKW zewnętrznych (niezwiązanych z WUM) prawników, w tym wykorzystaniu sporządzonych przez takie osoby opinii prawnych bez wskazania jasnych kryteriów wyboru oraz finansowania takich osób;
• podejmowaniu działań oraz wydawaniu przez przewodniczącą UKW komunikatów i jednoosobowych oświadczeń istotnych przedmiotowo w procedurze wyborczej Rektora WUM bez umocowania w przepisach prawa z pominięciem całej UKW;
• podejmowaniu działań oraz wydawaniu przez przewodniczącą UKW komunikatów i jednoosobowych oświadczeń wprowadzających w błąd członków społeczności akademickiej WUM oraz opinię publiczną co do stanu faktycznego i prawnego procedury wyborczej na rektora WUM oraz kompetencji posiadanych przez UKW;
• braku podjęcia odpowiednich działań przez UKW w stosunku do przewodniczącej UKW ze względu na podejmowanie wskazanych wyżej działań, które stanowiły przekroczenie jej kompetencji, przekroczenie kompetencji UKW oraz narażały dobre imię UKW i całego WUM.

Aktualizacja: Do zarzutów tych odniosła się prof. Wiercińska-Drapało, przewodnicząca zawieszonej Uczelnianej Komisji Wyborczej. Piszemy o tym w tekście: Prof. Wiercińska-Drapało odpiera zarzuty rektora WUM

PRZECZYTAJ TAKŻE: Prof. Cudnoch-Jędrzejewska nie została dopuszczona do wyborów rektora WUM. “Hucpa i bezprawie”

Wybory rektora WUM - kalendarium wydarzeń

O stanowisko rektora WUM ubiegało się dwoje kandydatów: dotychczasowy rektor prof. Zbigniew Gaciong oraz prorektorka ds. personalnych i organizacyjnych prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska.

Zaplanowane na 23 kwietnia głosowanie na rektora jednak się nie odbyło, ponieważ 19 kwietnia rektor WUM poinformował, że nałożył na prof. Agnieszkę Cudnoch-Jędrzejewską karę dyscyplinarną w związku z "uchybieniem godności zawodu nauczyciela akademickiego". Poinformował również, że tym samym jego kontrkandydatka utraciła prawo ubiegania się o funkcję rektora WUM. Sam również zrezygnował z kandydowania.

W odpowiedzi prof. Cudnoch-Jędrzejewska oświadczyła, że nie utraciła prawa ubiegania się o funkcję rektora. Podkreśliła, że kara dyscyplinarna mogłaby się stać podstawą do pozbawienia jej prawa kandydowania dopiero po uprawomocnieniu się - "co do chwili obecnej nie nastąpiło". "Mam prawo odwołania się od bezprawnie nałożonej kary upomnienia do sądu powszechnego, co uczynię" - zapowiedziała.

22 kwietnia Ministerstwo Zdrowia poinformowało o podjęciu działań, "których celem jest zweryfikowanie stanu prawnego dot. wyborów na stanowisko rektora WUM", natomiast rektor uczelni prof. Zbigniew Gaciong ogłosił, że z powodu braku kandydatów zaplanowane na 23 kwietnia głosowanie nie odbędzie się.

25 kwietnia minister zdrowia Izabela Leszczyna zwróciła się do Uczelnianej Komisji Wyborczej (UKW) WUM z rekomendacją, by anulować obecne postępowanie w sprawie wyboru rektora i wezwała właściwe organy uczelni do wszczęcia nowej procedury wyborczej, w tym wyboru nowego składu komisji oraz nowego kolegium elektorów – w celu zapewnienia pełnego obiektywizmu procesu wyborczego.

Dzień później UKW ogłosiła jednak, że wybory rektora odbędą się 6 maja, a jedyną kandydatką jest prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska.

Po tej decyzji Związek Zawodowy Pracowników Administracji i Obsługi zaapelował do prof. Agnieszki Cudnoch-Jędrzejewskiej i jej współpracowników o "zakończenie bezpardonowej walki o władzę" oraz o zastosowanie się do rekomendacji minister zdrowia Izabeli Leszczyny.

Oburzenie "niedemokratycznym trybem działań UKW prowadzącym do wynaturzenia obowiązujących zasad praworządności" wyraziła też Zakładowa Organizacja Związkowa i zapowiedziała na 6 maja akcję protestacyjną.

Tymczasem pod koniec kwietnia obecny rektor WUM wydał służbowe polecenie m.in. dezaktywacji systemu teleinformatycznego, przy użyciu którego miało być przeprowadzone głosowanie na nowego rektora. Ostatecznie więc głosowanie zaplanowane na 6 maja również się nie odbyło. Prof. Gaciong napisał w oświadczeniu, że zorganizowanie wyborów stanowiłoby naruszenie prawa.

W trakcie posiedzenia Senatu WUM, które odbyło się 13 maja, ponownie rozpatrzono uchwałę z 25 marca w sprawie wskazania prof. Cudnoch-Jędrzejewskiej jako kandydatki na stanowisko rektora na kadencję 2024-2028. Senat nie przyjął ponownie tej uchwały, co oznacza, że prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska nie została dopuszczona do wyborów jako kandydatka, a tym samym – wobec braku kandydatów na rektora – procedura wyborcza powinna rozpocząć się od początku.

Wyborami na WUM zaniepokojeni byli rektorzy

W ostatnich dniach zaniepokojenie wydarzeniami związanymi z wyborem rektora uczelni wyrazili byli rektorzy WUM. "Jako byli Rektorzy Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego (dawniej Akademii Medycznej) z żalem i niepokojem śledzimy ostatnie wydarzenia związane z wyborami władz Uczelni na kolejną kadencję. W działaniach tych doprowadzono do wykluczenia akademickiego charakteru Uczelni, zapomniano o etosie uniwersyteckim" - napisali profesorowie Tadeusz Tołłoczko, Andrzej Górski, Leszek Pączek, Marek Krawczyk i Mirosław Wielgoś.

"Nie taką Uczelnią kierowaliśmy przez lata naszej pracy, nie taką Uczelnię, o 215-letniej tradycji, staraliśmy się wznieść na wyżyny uniwersyteckie. Słowa te kierujemy do wszystkich zaangażowanych w ostatnie działania" - podkreślili. Uznali przy tym, że nadzwyczajne posiedzenie Senatu WUM 13 maja jest "ostatnim momentem, kiedy wszyscy zaangażowani w wybory powinni wrócić przede wszystkim do myślenia o dobru Uczelni, gdyż tylko takie przystoi jej przedstawicielom".