Kto będzie przyznawał certyfikaty za dodatkowe umiejętności?
Kto i w jakim trybie powinien przyznawaĺ certyfikat potwierdzajIcy posiadanie przez lekarza umiejźtnoŚci z zakresu wźnszych dziedzin medycyny, takich jak kardiologia inwazyjna, chirurgia rźki, diagnostyka ultrasonograficzna czy laseroterapia? I kto ma na tym zarabiaĺ? Nie ma zgody w tej sprawie miźdzy resortem zdrowia a NaczelnI RadI LekarskI. Powsta3y dwa konkurencyjne projekty rozporzIdzenia, które ma uregulowaĺ te kwestie.
SamorzId lekarski kontra
resort zdrowia
Ministerialny projekt rozporzIdzenia spotka3 siź z krytykI samorzIdu lekarskiego. Komisja Kszta3cenia Medycznego Naczelnej Rady Lekarskiej przygotowa3a w3asny projekt rozporzIdzenia w sprawie rodzajów umiejźtnoŚci z zakresu wźnszych dziedzin medycyny i przes3a3a go ministrowi zdrowia. Zdaniem projektodawców z NRL, tylko izby lekarskie dysponujI niezbźdnym aparatem logistycznym i administracyjnym, i to one powinny sprawowaĺ kontrolź nad szkoleniem i egzaminowaniem lekarzy, którzy zechcI uzyskaĺ certyfikat potwierdzajIcy ich umiejźtnoŚci z zakresu wźnszych dziedzin medycyny.
Towarzystwa kontra samorzId
NRL proponuje, by takie Świadectwo lekarz móg3 uzyskaĺ po odbyciu szkolenia, na które kierowa3aby go Okrźgowa Rada Lekarska izby, której jest cz3onkiem oraz po z3oneniu egzaminu paEstwowego przed komisjI Centrum Egzaminów Medycznych. Okrźgowe rady lekarskie mia3yby - zgodnie z projektem NRL - sporzIdziĺ listź jednostek, które sI upowannione do prowadzenia szkolenia w zakresie danej umiejźtnoŚci. Mog3yby ten okreŚlaĺ maksymalnI liczbź miejsc szkoleniowych dla lekarzy na obszarze swojego dzia3ania. NRL (w ramach Centralnego Rejestru Lekarzy) oraz rady okrźgowe prowadzi3yby rejestr lekarzy, którzy uzyskali Świadectwo umiejźtnoŚci w danej dziedzinie.
SamorzIdowy projekt rozporzIdzenia zawiera ten propozycjź, by ustanowiĺ umiejźtnoŚci w zakresie wźnszych dziedzin medycyny przydatne do realizacji zadaE zwiIzanych z obronnoŚciI kraju w czasie wojny i pokoju, takich jak organizacja ochrony zdrowia wojsk, interna polowa, chirurgia polowa, toksykologia polowa, ochrona radiologiczna, psychiatria polowa.
Prof. Zbigniew Puchalski, prezes Towarzystwa Chirurgów Polskich uwana za wielkie nieporozumienie pominiźcie towarzystw lekarskich w projekcie NRL. ,Urzźdnicy samorzIdu lekarskiego nie mogI sami decydowaĺ o zakwalifikowaniu lekarza do takiego szkolenia, o jego ocenie ani o przyznaniu certyfikatu. Specjalistyczne towarzystwa naukowe odpowiadajI za merytorycznI stronź szkolenia i to one powinny odgrywaĺ decydujIcI rolź w przyznawaniu takich certyfikatów" - dodaje prof. Z. Puchalski.
Jak zwykle
chodzi o pieniIdze
Oba konkurencyjne projekty rozporzIdzeE zak3adajI, ne zarówno szkolenie, jak i egzamin dla danej umiejźtnoŚci by3yby odp3atne. Koszty ponosi3by sam lekarz. Choĺ nikt o tym nie mówi wprost, zyski z wydawania takich certyfikatów to - zarówno dla samorzIdu lekarskiego, jak i towarzystw lekarskich - 3akomy kIsek. Ministerstwo Zdrowia zaproponowa3o w rozporzIdzeniu, by to towarzystwa lekarskie ustala3y op3aty za szkolenie i przystIpienie do egzaminu. SamorzId lekarski, domagajIc siź kontroli nad logistyczno-administracyjnI stronI wydawania Świadectw, liczy na swój udzia3 w tych zyskach.
Źródło: Puls Medycyny
Podpis: Beata Lisowska;