Nilotynib i imatynib w badaniu head-to-head
W pierwszym badaniu porównawczym typu head-to-head dotyczącym dwóch doustnych terapii stosowanych jako leczenie pierwszego rzutu w przewlekłej białaczce szpikowej, tj nilotynibu (Tasigna, Novartis) i imatynibu (Glivec, Novartis), wykazano, że nilotynib jest skuteczniejszy w zapobieganiu progresji choroby, a także we wszystkich innych mierzonych parametrach skuteczności klinicznej. Wyniki badania o akronimie ENESTnd (Evaluating Nilotynib Efficancy and Safety in Clinical Trials of Newly Diagnosed Ph+ CML Patients) zaprezentowano podczas 51 zjazdu Amerykańskiego Towarzystwa Hematologicznego (ASH, American Society of Hematology) odbywającego się w grudniu br. w Nowym Orleanie, w USA.
W badaniu ENESTnd oceniano także m.in. odsetek progresji choroby do fazy zaostrzenia lub kryzy blastycznej oraz przeżycie całkowite. Okazało się, że częstość uzyskiwania MMR w 12 miesiącu terapii była statystycznie wyższa w grupie pacjentów otrzymujących preparat Tasigna 300 mg dwa razy dziennie w porównaniu z grupą leczoną lekiem Glivec (44 proc. vs 22 proc.), a także w grupie, w której stosowano preparat Tasigna 400 mg dwa razy dziennie w porównaniu z grupą leczoną lekiem Glivec (43 proc vs 22 proc.). Wśród pacjentów, którzy uzyskali MMR, średni czas do MMR był krótszy w grupach otrzymujących dwa razy dziennie nilotynib w dawkach 300 mg i 400 mg w porównaniu z grupą imatynibu. Czas ten wynosił odpowiednio 5,7 miesięcy, 5,8 miesięcy oraz 8,3 miesięcy. Do progresji choroby po 12 miesiącach doszło u 2 pacjentów w grupie nilotynibu 300 mg oraz u 11 pacjentów w grupie imatynibu. Mniej pacjentów przerwało leczenie w powodu działań niepożądanych w ramieniu z preparatem Tasigna 300 mg niż w ramieniu Glivec.
Źródło: Puls Medycyny
Podpis: dr n. biol Marta Koton-Czarnecka